Logo PUCPR

DESAFIOS E IMPLICAÇÕES DA COLABORAÇÃO PREMIADA TARDIA E SEUS LIMITES

BERGANTINI, Caio Henrique dos Santos ¹; NORTE, Janaina Braga ²
Curso do(a) Estudante: Direito – Câmpus Londrina –
Curso do(a) Orientador(a): Direito – Câmpus Londrina

INTRODUÇÃO: O trabalho analisa a colaboração premiada tardia, firmada após o trânsito em julgado, explorando limites, impactos e controvérsias. Discute a tensão entre eficiência investigativa e segurança jurídica, o possível conflito com a coisa julgada e o vácuo legal que cerca sua aplicação no ordenamento jurídico brasileiro. OBJETIVOS: O objetivo central foi analisar criticamente a colaboração premiada tardia, identificando seus limites e implicações no sistema penal brasileiro, bem como propor critérios normativos e procedimentais para garantir sua eficácia sem comprometer as garantias fundamentais. MATERIAIS E MÉTODO: A metodologia empregada foi a qualitativa, de natureza bibliográfica e documental. A análise se deu sobre a legislação pertinente, em especial a Lei nº 12.850/2013, a jurisprudência do STF (HC 127.483) e do STJ (HC 582.678), e a doutrina especializada, adotando como matriz teórica a análise do instituto sob os planos da existência, validade e eficácia do negócio jurídico processual. RESULTADOS: Os resultados indicam que a ausência de um marco legal explícito para a colaboração tardia gera um vácuo normativo. A jurisprudência, embora admita a prática, o faz de forma excepcional e sem uma tese consolidada, exigindo uma “efetividade extraordinária”. Identificou-se, ainda, uma clara cisão doutrinária entre a defesa da imutabilidade da coisa julgada e a possibilidade de sua relativização pro reo, aproximando o instituto da revisão criminal. CONSIDERAÇÕES FINAIS: A pesquisa conclui que a colaboração premiada tardia é um instituto de admissibilidade excepcionalíssima. Sua legitimidade depende da aplicação de critérios rigorosos, como efetividade qualificada, corroboração robusta e estrito controle judicial, e sua via procedimental mais adequada se dá por analogia à revisão criminal. Apenas sob essas condições o instituto pode ser utilizado para elucidar novos fatos ou recuperar ativos sem comprometer a credibilidade e a estabilidade do sistema de justiça criminal.

PALAVRAS-CHAVE: Colaboração Premiada; Colaboração Tardia; Processo Penal; Segurança Jurídica; Coisa Julgada.

APRESENTAÇÃO EM VÍDEO

Legendas:
  1. Estudante
  2. Orientador
  3. Colaborador
Esta pesquisa foi desenvolvida na modalidade voluntária no programa PIBIC.

QUERO VOTAR NESTE TRABALHO

Para validarmos seu voto, por favor, preencha os campos abaixo. Alertamos que votos duplicados ou com CPF inválido não serão considerados.