CARACTERÍSTICAS METODOLÓGICAS DOS ESTUDOS SOBRE OS CORRELATOS DA ATIVIDADE FÍSICA CONDUZIDOS NO BRASIL

INTRODUÇÃO: O crescimento da produção científica sobre atividade física no Brasil nas últimas décadas exige uma análise crítica sobre o rigor metodológico empregado nessas investigações, visto que a solidez das evidências depende diretamente da qualidade dos estudos. A identificação de possíveis fragilidades metodológicas é fundamental para orientar melhorias, sobretudo em relação ao uso de instrumentos validados, estratégias analíticas adequadas e transparência no relato das etapas metodológicas OBJETIVOS: Analisar as características metodológicas dos estudos brasileiros publicados entre 2000 e 2024 que utilizaram análises multivariadas para investigar fatores associados à atividade física, com foco na validade dos instrumentos utilizados, tipo de delineamento, procedimentos de análise, cegamento e taxa de resposta MATERIAIS E MÉTODO: Esta revisão sistemática foi conduzida conforme as diretrizes PRISMA. Foi realizado uma busca em oito bases de dados eletrônicas (Academic Search Premier, Lilacs, Medline, PsycInfo, Scielo, SportDiscus, Sports Medicine & Education Index e Web of Science – entre junho/2024 e dezembro/2024) e incluídos estudos quantitativos conduzidos no Brasil, com análises multivariadas e que investigavam a atividade física como desfecho principal. A extração dos dados foi realizada por duplas de revisores de forma independente, com base em uma ficha padronizada desenvolvida pelos autores. A avaliação da qualidade metodológica foi conduzida com o instrumento Quality Assessment Tool for Quantitative Studies, do Effective Public Health Practice Project (EPHPP), que avalia oito domínios: viés de seleção, delineamento, controle de confundidores, cegamento, métodos de coleta de dados, perdas e taxa de resposta, integridade da intervenção e análise dos dados. Cada domínio foi classificado em três níveis — fraco, moderado ou forte — conforme critérios definidos pela ferramenta, equivalentes a uma escala Likert ordinal de três pontos. Este estudo foi financiado pelo Programa Institucional de Bolsas de Iniciação Científica (PIBIC/CNPq), com o processo nº 443193/2020-7. A presente revisão sistemática foi registrada na plataforma PROSPERO RESULTADOS: Os resultados foram sintetizados por meio de análise descritiva, com base nas frequências relativas e absolutas dos critérios avaliados. Foram incluídos 386 estudos, de um total de 17.702 artigos, a maioria apresentou delineamento transversal (84,1%), enquanto 7,7% utilizaram delineamento longitudinal. Em 85,7% dos estudos, os instrumentos utilizados para medir atividade física não apresentaram informações sobre validade, e 78,8% não relataram dados sobre confiabilidade. Apenas 9,3% relataram cegamento dos avaliadores e 10,8% relataram cegamento dos participantes. Quanto à gestão da amostra, 57,7% dos estudos não informaram perdas, e 38,1% não relataram taxa de resposta. Observou-se maior frequência de classificação “fraca” nos domínios de cegamento e coleta de dados CONSIDERAÇÕES FINAIS: A revisão revela limitações metodológicas recorrentes nos estudos nacionais sobre fatores associados à atividade física. Destaca-se a necessidade de maior rigor no delineamento dos estudos, na adoção e relato de instrumentos validados, e no aprimoramento da descrição dos procedimentos operacionais, para garantir maior confiabilidade e apoiar políticas públicas eficazes de promoção da saúde

PALAVRAS-CHAVE: Atividade física; Qualidade metodológica; Estudos brasileiros; Revisão sistemática; Análise multivariada.